มนุษย์ vs หุ่นยนต์ ใครจะรอด

ปัญญาประดิษฐ์ ซึ่งรวมถึงโดเมนย่อยต่างๆ ทั้งหมด เช่น การเรียนรู้เชิงลึก ทำให้เรามีความสามารถในการขยายความสามารถของเราอย่างมากในการดึงข้อมูลเชิงลึกจากข้อมูลและดำเนินงานที่ซับซ้อนตามขนาด การขยายความฉลาดของเรานี้ทำให้บุคคลสามารถทำงานที่โดยทั่วไปจะต้องมีทีมของบุคคล บางครั้ง การทำงานที่แต่ก่อนไม่สามารถทำได้เพียงเพราะขนาดและความสลับซับซ้อนของข้อมูลเท่านั้น

จึงไม่น่าแปลกใจที่ผลการศึกษาใหม่ล่าสุดพบว่า 43 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันคิดว่า AI เป็นอันตรายต่อการอยู่รอดในระยะยาวของมนุษยชาติ การศึกษาวิจัยเดียวกันนี้พบว่าความกลัวที่เกี่ยวข้องกับ AI รับจดทะเบียนบริษัทชั้นนำของอเมริกาคือการปลดพนักงานออก
ฉันไม่เชื่อว่าความเร็วของ AI จะส่งผลให้เกิดการสูญเสียงานที่หลายหัวข้อเตือนในทุกวันนี้
ความกลัวการมีประชากรมากเกินไปไม่ใช่มุมมองหรือแม้แต่เรื่องสมมุติ โลกจะมีประชากรล้นเกินภายใน 20 หรือ 30 ปี และด้วยเหตุนี้ ความหิวกระหายและความอยากอาหารมหาศาลจึงเกิดขึ้น อันที่จริง ภัยพิบัติทั่วโลก
เมื่ออายุ 5 หรือ 10 ขวบ ฉันไม่ได้ศึกษาวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับเรื่องนี้มากนัก ฉันจำได้ว่ามีความสามารถของเด็กในการจินตนาการถึงอนาคตของฉันที่อดอยากจนตาย การมีประชากรมากเกินไปเป็นความกังวลอย่างมากกลายเป็นความจริงที่ยอมรับได้ ฮอลลีวูดกระโดดขึ้นเกวียนและผลิตภาพยนตร์อย่าง Logan’s Run ซึ่งแสดงภาพโลกที่บุคคลไม่ได้รับอนุญาตให้มีชีวิตอยู่เกิน 30 ปีเพื่อต่อสู้กับการมีประชากรมากเกินไป ไม่มีใครจำ Soylent Green ได้หรือไม่?

การระบาดของประชากรล้นเกินไม่เคยเกิดขึ้น และความกังวลกลายเป็นเรื่องชาวบ้าน และมันก็เป็นไป
คติชนวิทยาในปัจจุบันคือปัญญาประดิษฐ์จะลบงานจำนวนมากสำหรับคนทั่วไป ท้ายที่สุดแล้วการยอมรับความจริงก็คือการพัฒนาหุ่นยนต์ที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์และการ “พัฒนา” ของปัญญาประดิษฐ์จะบ่งบอกถึงงานน้อยลงในอนาคต ลืมไปว่า AI ได้รับคำสัญญาเกินจริงมาอย่างน้อย 25 ปีที่ผ่านมา ปัญหาของฉันกับความหวาดกลัวในปัจจุบันเกี่ยวกับหุ่นยนต์และระบบผู้เชี่ยวชาญคือการที่มันไม่มีความศรัทธาในความสามารถของผู้คน (และทุนนิยม) ในการปรับตัว ไม่ต้องพูดถึงว่าเราไม่มีแม้แต่ระดับของการวิเคราะห์ที่แท้จริงของการเคลื่อนไหวของ AI ภาพจะเล่นไปข้างหน้าจริงๆ เราควรคำนึงถึงบุคคลและโพสต์ (เช่นนี้) อย่างต่อเนื่องที่ประกาศความสามารถในการมองเห็นอนาคต
ระบบทุนนิยมไม่สมบูรณ์แบบ แต่มีแนวโน้มที่จะทำงานได้ดีกว่าระบบทางเลือกมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องความสามารถในการปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงในนิสัยของผู้คน ปัญหาเกี่ยวกับหุ่นยนต์ที่เปลี่ยนงานของมนุษย์นั้นมีเหตุผลในระดับพื้นผิว และอาจกลายเป็นจริงว่าถ้าคนทำงานด้วยมือและผู้ผลิตเข้ายึดงานนั้น คนเหล่านั้นจะมีงานน้อยลง ในที่สุดคนที่เป็นช่างตีเหล็กก็เดินทางไปทำงานและบริษัทอื่นๆ ซึ่งอาจเป็นผู้ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาถนนและยางรถยนต์

ข้อโต้แย้งในวันนี้คือ AI แสดงถึงขอบเขตการดัดแปลงที่สูงหรือแตกต่างจากเครื่องจักรอุตสาหกรรม ฉันขอยืนยันว่าอัตราสัมพัทธ์ของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีในช่วง 50 ปีที่ผ่านมานั้นน้อยกว่าที่ยังคงอยู่ในช่วงประมาณ 50 ปีหลังสิ้นสุดสงครามกลางเมืองเป็นอย่างมาก การทำให้รถยนต์และรถบรรทุกขับเคลื่อนตัวเองได้อย่างชาญฉลาดมากกว่าการสร้างรถยนต์และรถบรรทุกคันแรกๆ หรือการเปลี่ยนคันไถด้วยรถเกี่ยวนวดแบบขับเคลื่อนด้วยตนเองหรือไม่? วิธีการใช้ชีวิตระหว่างยุคกลางกับปลายศตวรรษที่ 18 นั้นไม่แตกต่างกันมากนัก แต่ลองนึกภาพใครซักคนที่เกิดในปี 1865 ที่หลับไปในปี 1890 a la Rip Van Winkle จากนั้นตื่นขึ้นในปี 1910 เพื่อดูรถยนต์ เครื่องบิน หลอดไฟ กล้องถ่ายภาพยนตร์ และแผ่นเสียง
แม้ว่าคุณคิดว่าวิทยาการหุ่นยนต์จะเปลี่ยนงานทางกายภาพจำนวนมากที่บุคคลทำในปัจจุบัน แต่ก็ยังมีแนวโน้มว่าจะมีศูนย์สร้างหุ่นยนต์และความต้องการสำหรับการพัฒนาแอปพลิเคชันซอฟต์แวร์เพิ่มเติม เมื่อฉันยังเด็ก ทุกครอบครัวในละแวกบ้านของฉันโชคดีที่มีทีวีเพียงเครื่องเดียว ตอนนี้ แต่ละคนมีชุดสามและ 4 ชุดหรือชุดใหญ่ และครอบครัวมีรถยนต์และคอมพิวเตอร์หลายเครื่อง แม้ว่าจริง ๆ แล้วสิ่งเหล่านี้จะมีประสิทธิภาพและประสิทธิผลมากกว่าและสามารถทำได้มากขึ้น

การขาดศรัทธาในอุตสาหกรรมและความสามารถของผู้คนในการปรับตัวเป็นความคิดที่ก่อให้เกิดวิศวกรรมสังคม ตัวอย่างเช่น Mark Zuckerberg กล่าวว่าบริการนี้มีไว้สำหรับรัฐบาลกลางในการให้เงินสดแก่ทุกคนซึ่งเป็น “รายได้ขั้นพื้นฐานสากล” Richard Branson เห็นด้วย นี่คือตัวเลือกวิศวกรรมสังคมที่อิงจากการโต้แย้งที่ไม่ถูกต้อง: คนที่ได้รับผลกระทบจาก AI จะไม่ขยับหรือเพิ่มทักษะ ซึ่งพวกเขาจะนั่งอยู่ที่นั่นและถูกกำจัดออกไป แนวความคิดของเขาจะทำให้คนหมดกำลังใจถ้ามันทำอะไรเลย เผยให้เห็นถึงการขาดศรัทธาในจิตวิญญาณของมนุษย์ โดยพื้นฐานแล้วพูดกับพวกเขาว่า “เราไม่ข